3.洪水——两败俱伤的攻击方式

　　别以为洪水无所不能，实际上，你展开洪水攻击时，攻击程序在消耗对方带宽和资源时，也在消耗你的带宽和资源。这只是个看谁撑得住的攻击而已。实际上，有经验的攻击者都是用被控制的服务器（肉鸡）来代替自己的机器发动攻击的，不到万不得已或者你对自己的机器网速有自信，否则尽量少用自己的机器来拼搏！

　　五、不同方式的ICMP洪水

　　1.直接Flood

　　要做这个的首要条件是你的带宽够，然后就是要一个好用的ICMP Flooder，别用ping.exe那种探路用的垃圾，例如我以前发布的AnGryPing，发包速度达到6000---9000包/秒（512 Kbps ADSL），默认是32bytes的ECHO报文洪水，用它即使不能flood别人下去，防火墙也叫得够惨的了。直接攻击会暴露自己IP（如果对方没有还击能力那还无所谓，固定IP用户不推荐使用这种Flood），直接Flood主要是为了顾及Win9x/Me不能伪造IP的缺陷，否则一般还是别用为妙。

　　简单示意图：

　　ICMP
　　攻击者[IP=211.97.54.3]--------------------------------->受害者[截获攻击者IP=211.97.54.3]==>换IP回来反击，嘿嘿

　　2.伪造IP的Flood

　　如果你是Win2000/XP并且是Administrator权限，可以试试看FakePing，它能随意伪造一个IP来Flood，让对方摸不到头脑，属于比较隐蔽阴险的Flood。

　　简单示意图：

　　伪造IP=1.1.1.1的ICMP
　　攻击者[IP=211.97.54.3]--------------------------------->受害者[截获攻击者IP=1.1.1.1]==>倒死

　　3.反射

　　用采取这种方式的第一个工具的名称来命名的“Smurf”洪水攻击，把隐蔽性又提高了一个档次，这种攻击模式里，最终淹没目标的洪水不是由攻击者发出的，也不是伪造IP发出的，而是正常通讯的服务器发出的！

　　实现的原理也不算复杂，Smurf方式把源IP设置为受害者IP，然后向多台服务器发送ICMP报文（通常是ECHO请求），这些接收报文的服务器被报文欺骗，向受害者返回ECHO应答（Type=0），导致垃圾阻塞受害者的门口……

　　从示意图可以看出，它比上面两种方法多了一级路径——受骗的主机（称为“反射源”），所以，一个反射源是否有效或者效率低下，都会对Flood效果造成影响！

　　简单示意图：

　　伪造受害者的ICMP 应答
　　攻击者[IP=211.97.54.3]-------------------------->正常的主机--------------->受害者[截获攻击者IP=……网易？！]==>哭啊……

　　以上是几种常见的Flood方式，在测试中，我发现一个有趣的现象：一些防火墙（如天网）只能拦截ECHO请求（Ping）的ICMP报文，对于其他ICMP报文一概睁只眼闭只眼，不知道其他防火墙有没有这个情况。所以想神不知鬼不觉对付你的敌人时，请尽量避开直接ECHO Flood，换用Type=0的ECHO应答或Type=14的时间戳应答最好，其他类型的ICMP报文没有详细测试过，大家可以试试看Type=3、4、11的特殊报文会不会有更大效果。

　　六、ICMP Flood能防吗？

　　先反问你一个问题：洪水迅猛的冲来时，你能否拿着一个脸盆来抵挡？（坐上脸盆做现代鲁宾逊倒是个不错的主意，没准能漂到MM身边呢）

　　软件的网络防火墙能对付一些漏洞、溢出、OOB、IGMP攻击，但是对于洪水类型的攻击，它们根本无

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页