汉密尔顿·维特：前国防部长霍氏的主导命令下，我们军方在05年展开了一次，所谓：“美国证明的”的两线作战演习。

　　这次演习一边在亚洲关岛，一边在太平洋。军方那次以所谓“2次演习成功”来试图证明，美国可以在2线同时取得战争胜利。而我们在当时在亚洲参加演习的是小鹰号作战群的3艘航母。

　　但是，战争并不是一次简单的演习，那么的轻松。我们目前面对伊拉克的问题上，出现了自越战以后最难以棘手的问题。我们应该清楚认识到，我们在亚洲那个潜在对手的综合实力。他并非伊拉克前政府萨达姆政权的军事“混乱与无能化”。

　　必定它是中国。一个目前仅有的能在未来某些时候，对抗美国军力的准超级国家。中国的早期领导者，他创造了一种“恐怖的战法”。持久战。持久的，持之以恒的。疲惫，消耗对手，在最后最适合，最恰当时候，在一口将其吃掉。我们在韩战，越战期间，领教过这种“猫玩老鼠”的疯狂游戏。

　　中国台海问题是处于中国国家海岸控制范围以内，台海对于中国来说最近距离只有90海里。在战术上他们处于以逸待劳的姿态。而我们作为基地驻扎于横须贺，关岛。两地一个要面临当地极大的反美军事进驻情绪，一个我们需要极大的战略补充。关岛机场最大可以起降的C5，17。战略运输机，每次1架。那么一个海军航母作战群，所需要美日消耗的简单的淡水问题，就是一个最大关键。

　　一旦美中开战，香港补给码头则不可能在给予我们提供淡水机会，那么漂流在大洋上的美国舰队，必须要到菲律宾的吕宋或者横须贺补给。但是，中国会那么简单的等着我们去补给吗？

　　00－06年，中国海军潜艇部队，多次出现在上述海域，进行活动与训练。对于上述航道，十分清晰。一旦，在航母返航补给之间。遭到来自中国潜艇部队攻击。那么。。。。

　　至于谈到海面补给，我认这不现实，甚至可以说很荒谬。在面对中国这样一个对手，我们怎么可能在战区内海面，实施肆无忌惮的海上补给。因航母在补给期间，是不能进行机动规避航行。那么，我们就是他们的靶子。

　　还有就是，这场未来的战争，很可能我们一旦介入了，就必须走入一个比伊拉克更加深远的“洞穴”。中国可以在自己本土，不断的快速建造新型的潜艇，战机。作为一线损失补充。而我们则是“没有后援的决死战斗”。我们补充1艘潜

[1] [2] 下一页